君子不辱人
http://funboxpower.com 添加時間:2015/8/11 18:45:49 來源:洛陽市旅游局 點擊次數(shù):
漢獻帝建安二十四年(公元219年),曹操遣大將于禁、偏將龐德助曹仁討關羽于樊城。天降大雨,漢水泛濫,魏軍被洪水圍困,于禁投降,龐德被殺。后孫權奪取荊州,從獄中赦免于禁,遣返曹魏。此時曹操已死,曹丕繼位,于禁須發(fā)盡白,形容憔悴,拜見曹丕,泣涕頓首。曹丕令于禁到曹操墓園守陵,但預先于陵屋圖畫關羽戰(zhàn)勝、龐德憤怒、于禁降服之狀,于禁看見,羞慚發(fā)病而死。司馬光在《資治通鑒》中抨擊曹丕:“于禁敗不能死,生降于敵,既而復歸。文帝廢之可也,殺之可也,乃畫陵屋以辱之,斯為不君矣!”
“君子不辱人”,體現(xiàn)的是傳統(tǒng)文化寬容有禮的思想,其內(nèi)涵主要是兩個方面:其一,所謂君子,必定尊重人,即便是囚徒罪犯,即便是傷害過自己的人,也有人格尊嚴,也應給予應有的尊重。任意羞辱別人以快其意,是小人而非君子。其二,羞辱人,會給人的心理造成極大傷害,留下刻骨銘心的仇恨,給自己埋下禍患。春秋時,晉公子重耳受晉獻公猜忌逃亡曹國,曹共公聽說重耳是駢脅(pián xié,雙肋骨),很好奇,就逼他脫衣觀看。這對重耳來說是不能忍受的羞辱。后來重耳歸國為君,立即舉兵滅了曹國,以報蒙羞之仇。所以君子是不羞辱人的,如于禁,雖于臣節(jié)有虧,但畢竟有大功于曹魏,如今乃垂死老翁,茍延殘喘,何必羞辱他呢!曹丕的做法,純粹是小人伎倆。
在中國歷史上,凡明君,凡義士,都是深明“君子不辱人”之道的;小人則相反。《資治通鑒》這方面的記載,是很值得玩味的。漢獻帝建安初年(公元196年),劉備為豫州牧,舉薦陳郡(今河南淮陽一帶)人袁渙為茂才(即秀才,避劉秀諱)。不久呂布與劉備交惡,扣押袁渙,命他寫書信辱罵劉備,袁渙不從,再三強求,仍不從。呂布大怒,以兵威脅:“為之則生,不為則死!”袁渙面不改色,笑而應之曰:“渙聞惟德可以辱人,不聞以罵。如果劉備是君子,就不會理會將軍之言;如果劉備是小人,將以將軍之言復罵將軍。如此,則羞辱在此不在彼。再說,渙他日之事劉將軍,猶今日之事將軍也,如一旦歸于劉將軍,復罵將軍,可乎!”呂布無言可對,羞慚地終止了這種惡作劇。用污言穢語辱罵人,實在是小人所為,除證明自己品行低劣、無聊無恥之外,還能說明什么呢?
南北朝時,北魏人賈思伯、賈思同兄弟求學于北海(今山東昌樂縣西)人陰鳳,結業(yè),學費值三匹絹,無資給付,陰鳳扣押了他們的衣物,兄弟倆短衣赤身而回。后來,兄弟倆都做了高官,賈思伯政績卓著,升任中書侍郎(相當副宰相),孝文帝賞賜豐厚。賈思伯富貴之后,送陰鳳百匹絲絹以償當年學資,又派車馬接他進京報恩;陰鳳羞慚不往,自此無顏見人,閉門不出。時人感嘆此事,作歌曰:“陰生讀書不免癡,不識雙鳳脫人衣。”譏諷陰鳳褻瀆師德,有眼無珠,辱人太甚。羞辱人事實上是以強凌弱,如高官對小吏,富翁對貧民,成人對孩童,但強弱之勢是會轉化的,羞辱弱者的代價很可能是以受辱償還。
唐太宗貞觀十四年(公元640年)十二月,一日朝會,太宗于眾臣前問銀青光祿大夫張玄素:“卿在隋何官?”對曰:“縣尉。”又問:“未為尉時何官?”對曰:“流外。”又問:“何曹?”張玄素面如死灰,幾乎癱倒,因為他在隋朝只是個小吏,還被流放過,深以為恥,太宗于大庭廣眾揭他的“傷疤”,他感到很丟人,精神崩潰了。諫議大夫褚遂良上書:“君能禮其臣,乃能盡其力。玄素雖出身寒微,陛下重其才,擢(zhuó,提拔)至三品,豈可復對群臣窮其門戶!棄宿昔之恩,成一朝之恥,使之郁結于懷,何以責其伏節(jié)死義乎!”太宗后悔道:“朕亦悔此問。”塵世之人都有“傷疤”,最忌諱別人當眾揭“傷疤”。因此,君子體諒別人的感受,是不當眾揭人“傷疤”,使人難堪受辱的。
(作者:喻清錄 責任編輯:郭雙) 【回到頂部】 【返回上頁】 【關閉窗口】