取消“領(lǐng)隊(duì)證” 旅游法小修訂的大意圖
http://funboxpower.com 2016/11/10 10:42:12 來(lái)源:中國(guó)青年報(bào) 點(diǎn)擊:次
11月8日,是國(guó)務(wù)院確定的記者節(jié),這個(gè)記者節(jié),跑旅游口的記者們更加忙碌,因?yàn)榈谑䦟萌珖?guó)人大常委會(huì)第二十四次會(huì)議發(fā)布了修訂12部法律的決定,從2013年頒布實(shí)施之日起就被業(yè)內(nèi)提議進(jìn)行修訂的旅游法位列其中。此消息在8日早上由新華社授權(quán)發(fā)布,各媒體紛紛發(fā)布消息,專家學(xué)者、業(yè)內(nèi)人士進(jìn)行解讀分析。
但通覽全國(guó)人大常委會(huì)的決定,卻發(fā)現(xiàn)對(duì)旅游法的修訂,似乎僅局限于取消了“領(lǐng)隊(duì)證”這三個(gè)字。
乍看起來(lái),這次修訂實(shí)在是小打小鬧,都不好意思稱之為“修訂”。好不容易修改一次旅游法,沒(méi)有對(duì)廣受業(yè)內(nèi)關(guān)注的三十五條進(jìn)一步解析,也沒(méi)有對(duì)“回扣傭金”等敏感問(wèn)題的澄清;對(duì)目前如火如荼推進(jìn)的“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革”也沒(méi)有提及,更沒(méi)有修改導(dǎo)游執(zhí)業(yè)必須經(jīng)過(guò)旅行社委派的法律規(guī)定。
對(duì)此,我們有必要分析一下此次專門(mén)針對(duì)“領(lǐng)隊(duì)證”進(jìn)行修訂的意圖和背景,也需要客觀看待法律修訂的程序,以及導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革與法律修訂的關(guān)系。
本次對(duì)旅游法的修訂,從表面上看確實(shí)僅局限在“領(lǐng)隊(duì)證”這一個(gè)特定問(wèn)題,但立法機(jī)關(guān)和行政管理部門(mén)所需要解決的問(wèn)題和所體現(xiàn)的意圖,均通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”這三個(gè)字得以實(shí)現(xiàn):
一、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,統(tǒng)一對(duì)“領(lǐng)隊(duì)證”的認(rèn)識(shí)。
原旅游法第三十九條規(guī)定:“取得導(dǎo)游證,具有相應(yīng)的學(xué)歷、語(yǔ)言能力和旅游從業(yè)經(jīng)歷,并與旅行社訂立勞動(dòng)合同的人員,可以申請(qǐng)取得領(lǐng)隊(duì)證。”第一次明確領(lǐng)隊(duì)人員必須具備導(dǎo)游證。
而在旅游法出臺(tái)之前,各省市關(guān)于領(lǐng)隊(duì)人員的準(zhǔn)入門(mén)檻各有不同,有的地方,如江蘇、湖南,在旅游法出臺(tái)之前就規(guī)定了考取領(lǐng)隊(duì)證必須具有導(dǎo)游資格;而有的地方,如北京,則采取導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)雙軌制,即導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)分別考試,分別發(fā)證,雙方互不為前提。這種制度安排,再加上當(dāng)時(shí)多數(shù)省市領(lǐng)隊(duì)證考試指定教材編寫(xiě)水平較低,考試題目難度一般,導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)領(lǐng)隊(duì)證含金量不高。筆者在旅游法出臺(tái)之前分別考取了北京地區(qū)的導(dǎo)游證和領(lǐng)隊(duì)證,直觀感受是:如果考試的最高難度是100分的話,那么北京地區(qū)導(dǎo)游證考試的難度是60分,而領(lǐng)隊(duì)證考試的難度只有5分(當(dāng)然,某些非考試的因素導(dǎo)致某些年度領(lǐng)隊(duì)證通過(guò)率偏低,但這種情況并不能說(shuō)明考試難度)。而領(lǐng)隊(duì)人員是要帶領(lǐng)旅游團(tuán)隊(duì)出境旅游,領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)比導(dǎo)游具有更高的綜合素質(zhì)、更扎實(shí)的知識(shí)積累、更專業(yè)的服務(wù)水平。但是,由于考試制度、證書(shū)許可的安排,在一些省市卻導(dǎo)致了相反的結(jié)果。
旅游法出臺(tái)后,統(tǒng)一規(guī)定了“申請(qǐng)領(lǐng)隊(duì)證”必須取得導(dǎo)游證的先決條件,但卻造成了更普遍的認(rèn)識(shí)混亂:符合條件的導(dǎo)游“申請(qǐng)”就可以取得領(lǐng)隊(duì)證,是否說(shuō)明領(lǐng)隊(duì)證就不需要考試了?另外,需要取得領(lǐng)隊(duì)證的人員要向誰(shuí)申請(qǐng)?是向旅行社申請(qǐng),還是向行業(yè)組織或行業(yè)管理部門(mén)申請(qǐng)?由于沒(méi)有明確的答案,在旅游法出臺(tái)至今這3年時(shí)間,領(lǐng)隊(duì)證的申領(lǐng)、發(fā)放,各省市地區(qū)各有各的做法:有仍堅(jiān)持行管部門(mén)組織考試核發(fā)的、有改為旅行社核發(fā)向行管部門(mén)備案的、也有計(jì)劃完全由旅行社自行核發(fā)的……
現(xiàn)在旅游法修訂了,明確了取消“領(lǐng)隊(duì)證”這一說(shuō)法,從此以后不再有“領(lǐng)隊(duì)證”這一證件。以上“眾聲喧嘩”的爭(zhēng)論均可停止,大家的認(rèn)識(shí)得到統(tǒng)一。
二、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,為《旅行社條例》修訂掃除法律障礙。
其實(shí)本次取消“領(lǐng)隊(duì)證”的修訂,之前也有征兆。今年8月1日,國(guó)家旅游局發(fā)布了《旅行社條例(修訂草案送審稿件)》公開(kāi)征求意見(jiàn),第七十二條提到“旅行社為組織旅游者出國(guó)或赴港澳旅游委派的領(lǐng)隊(duì),應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)取得導(dǎo)游證件;(二)具有大專以上學(xué)歷;(三)取得相關(guān)語(yǔ)言水平測(cè)試等級(jí)證書(shū);(四)具有兩年以上旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、管理或?qū)в蔚葟臉I(yè)經(jīng)歷;(五)具有履行領(lǐng)隊(duì)職責(zé)的能力;(六)與旅行社訂立固定期限或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。”
這些條件中均沒(méi)有提到從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)需要具備“領(lǐng)隊(duì)證”。對(duì)比以上內(nèi)容和《旅游法》修訂內(nèi)容,會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)容基本一致。
所以,取消“領(lǐng)隊(duì)證”早已是旅游行業(yè)管理部門(mén)的意圖,并且在對(duì)《旅行社條例》的修訂中已有明確體現(xiàn);修訂旅游法體現(xiàn)這一內(nèi)容,并不意外。
作為行政法規(guī)的《旅行社條例》不能違反上位法的規(guī)定,只有旅游法做出修訂和調(diào)整,《旅行社條例》的相應(yīng)修訂才具有合法性和可行性。
此次《旅游法》的修訂,是對(duì)《旅行總社條例》修訂過(guò)程遇到的若干法律障礙中的一個(gè)“小病灶”的“定點(diǎn)清除”。相信《旅行社條例(修訂草案送審稿)》中更多與旅游法不符的內(nèi)容,都將通過(guò)旅游法逐步的修訂,也可能是內(nèi)容根據(jù)《旅游法》進(jìn)行回歸調(diào)整來(lái)解決。
三、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,明確領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)為導(dǎo)游的具體業(yè)務(wù)分工,由企業(yè)和市場(chǎng)自行進(jìn)行勞動(dòng)分工和崗位設(shè)置。
雖然2015版《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》將“旅游團(tuán)隊(duì)領(lǐng)隊(duì)”確定為新的職業(yè)類別,但整體上將“領(lǐng)隊(duì)”視為一類特殊的“導(dǎo)游”,將“領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)”視同導(dǎo)游的工作分工,在業(yè)內(nèi)已形成共識(shí)。
接受旅行社委派,為旅游團(tuán)(者)提供講解、向?qū)Х⻊?wù),這一核心的功能和定位無(wú)論對(duì)領(lǐng)隊(duì)還是導(dǎo)游是共通的。承擔(dān)領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的導(dǎo)游和“全程陪同導(dǎo)游”、“目的地陪同導(dǎo)游”一樣,只不過(guò)在服務(wù)的地域范圍、服務(wù)的具體事項(xiàng)上略有不同而已。況且導(dǎo)游員是否具備承擔(dān)出境領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的素質(zhì)和能力,需要實(shí)踐的鍛煉和檢驗(yàn)、應(yīng)由旅行社對(duì)導(dǎo)游的能力和素質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后得出結(jié)論。并由企業(yè)承擔(dān)人力資源調(diào)配、工作分工的風(fēng)險(xiǎn)或收益,這是企業(yè)內(nèi)部工作分配和人事管理問(wèn)題,法律本不應(yīng)過(guò)多干預(yù)。通過(guò)市場(chǎng)和企業(yè)審核的業(yè)務(wù)能力,比通過(guò)一張難度只有5分的考試、紙上談兵獲取的證書(shū)更為可靠。法律所要規(guī)定的,是基本的門(mén)檻和要求,對(duì)從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的人員能力的考核、對(duì)導(dǎo)游人員的業(yè)務(wù)分工和工作調(diào)配,這份權(quán)利以及后續(xù)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)交還給企業(yè)。
國(guó)務(wù)院于2015年發(fā)布《關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的決定》,明確減少職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)是推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)的重要內(nèi)容,并分批次取消了三百余項(xiàng)職業(yè)資格證書(shū)。此次修訂《“旅游法”》,是之前將“領(lǐng)隊(duì)證”由行政許可事項(xiàng)確定為非行政許可事項(xiàng)后的進(jìn)一步優(yōu)化。
就此而言,此次取消“領(lǐng)隊(duì)證”,其體現(xiàn)的市場(chǎng)化、開(kāi)放式的立法思維方式,更值得關(guān)注和點(diǎn)贊。
從以上三點(diǎn)來(lái)看,取消“領(lǐng)隊(duì)證”,看似是旅游法小小的調(diào)整,但其所遵循的法理基礎(chǔ)、考慮的現(xiàn)實(shí)情況、體現(xiàn)的政策意圖,均耐人尋味。
當(dāng)然,我們也須客觀看待法律的改進(jìn)和存在的不足,對(duì)尚未解決的問(wèn)題還需進(jìn)一步研究,并呼吁進(jìn)一步的修訂調(diào)整,但也不能對(duì)這次修訂附會(huì)更多的揣測(cè):
比如,本次旅游法修訂內(nèi)容公之于眾后,一些“專家”以莫名“興奮”的心態(tài)、發(fā)現(xiàn)新大陸一般迫不及待地宣稱“旅游法修訂仍要求導(dǎo)游執(zhí)業(yè)必須接受旅行社委派,導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)改革落空”。這種觀點(diǎn)完全沒(méi)有區(qū)分法律修訂決定和調(diào)整法律適用決定的區(qū)別,不免有以偏概全、嘩眾取寵之嫌:本次發(fā)布的是《旅游法》修訂內(nèi)容,修訂后的《旅游法》有普遍適用效力;而導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革需要解決的法律問(wèn)題是:在特定的時(shí)間和特定的空間,調(diào)整適用《旅游法》特定條文,而不是全面、徹底、不區(qū)分時(shí)間和空間地更改《旅游法》,否則,就不需要“試點(diǎn)”來(lái)“試”了。這一問(wèn)題是需要以“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革是否可行”來(lái)決定“是否調(diào)整適用《旅游法》”,而不是相反的以“是否修訂法律”,來(lái)得出“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)是否落空”的結(jié)論。
法律的修訂需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況循序漸進(jìn)。目前的修訂內(nèi)容,可能無(wú)論是行業(yè)管理部門(mén)、旅游企業(yè)、導(dǎo)游領(lǐng)隊(duì)抑或是旅游者,都覺(jué)得不過(guò)癮、不解渴,都希望《旅游法》的修訂步子再大一些。但是我們也要明白,“法乃國(guó)之公器”,法律調(diào)整的是社會(huì)各方的利益,任何一方出于自身的考量因素,只是眾多利益相關(guān)方的一面,法律的修訂必須平衡多方的利益、考慮綜合的影響。法律的修訂,先“落子”的地方,往往是“金角”、“銀邊”,背后下的,則是一盤(pán)大棋。
但通覽全國(guó)人大常委會(huì)的決定,卻發(fā)現(xiàn)對(duì)旅游法的修訂,似乎僅局限于取消了“領(lǐng)隊(duì)證”這三個(gè)字。
乍看起來(lái),這次修訂實(shí)在是小打小鬧,都不好意思稱之為“修訂”。好不容易修改一次旅游法,沒(méi)有對(duì)廣受業(yè)內(nèi)關(guān)注的三十五條進(jìn)一步解析,也沒(méi)有對(duì)“回扣傭金”等敏感問(wèn)題的澄清;對(duì)目前如火如荼推進(jìn)的“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革”也沒(méi)有提及,更沒(méi)有修改導(dǎo)游執(zhí)業(yè)必須經(jīng)過(guò)旅行社委派的法律規(guī)定。
對(duì)此,我們有必要分析一下此次專門(mén)針對(duì)“領(lǐng)隊(duì)證”進(jìn)行修訂的意圖和背景,也需要客觀看待法律修訂的程序,以及導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革與法律修訂的關(guān)系。
本次對(duì)旅游法的修訂,從表面上看確實(shí)僅局限在“領(lǐng)隊(duì)證”這一個(gè)特定問(wèn)題,但立法機(jī)關(guān)和行政管理部門(mén)所需要解決的問(wèn)題和所體現(xiàn)的意圖,均通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”這三個(gè)字得以實(shí)現(xiàn):
一、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,統(tǒng)一對(duì)“領(lǐng)隊(duì)證”的認(rèn)識(shí)。
原旅游法第三十九條規(guī)定:“取得導(dǎo)游證,具有相應(yīng)的學(xué)歷、語(yǔ)言能力和旅游從業(yè)經(jīng)歷,并與旅行社訂立勞動(dòng)合同的人員,可以申請(qǐng)取得領(lǐng)隊(duì)證。”第一次明確領(lǐng)隊(duì)人員必須具備導(dǎo)游證。
而在旅游法出臺(tái)之前,各省市關(guān)于領(lǐng)隊(duì)人員的準(zhǔn)入門(mén)檻各有不同,有的地方,如江蘇、湖南,在旅游法出臺(tái)之前就規(guī)定了考取領(lǐng)隊(duì)證必須具有導(dǎo)游資格;而有的地方,如北京,則采取導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)雙軌制,即導(dǎo)游、領(lǐng)隊(duì)分別考試,分別發(fā)證,雙方互不為前提。這種制度安排,再加上當(dāng)時(shí)多數(shù)省市領(lǐng)隊(duì)證考試指定教材編寫(xiě)水平較低,考試題目難度一般,導(dǎo)致了當(dāng)時(shí)領(lǐng)隊(duì)證含金量不高。筆者在旅游法出臺(tái)之前分別考取了北京地區(qū)的導(dǎo)游證和領(lǐng)隊(duì)證,直觀感受是:如果考試的最高難度是100分的話,那么北京地區(qū)導(dǎo)游證考試的難度是60分,而領(lǐng)隊(duì)證考試的難度只有5分(當(dāng)然,某些非考試的因素導(dǎo)致某些年度領(lǐng)隊(duì)證通過(guò)率偏低,但這種情況并不能說(shuō)明考試難度)。而領(lǐng)隊(duì)人員是要帶領(lǐng)旅游團(tuán)隊(duì)出境旅游,領(lǐng)隊(duì)?wèi)?yīng)當(dāng)比導(dǎo)游具有更高的綜合素質(zhì)、更扎實(shí)的知識(shí)積累、更專業(yè)的服務(wù)水平。但是,由于考試制度、證書(shū)許可的安排,在一些省市卻導(dǎo)致了相反的結(jié)果。
旅游法出臺(tái)后,統(tǒng)一規(guī)定了“申請(qǐng)領(lǐng)隊(duì)證”必須取得導(dǎo)游證的先決條件,但卻造成了更普遍的認(rèn)識(shí)混亂:符合條件的導(dǎo)游“申請(qǐng)”就可以取得領(lǐng)隊(duì)證,是否說(shuō)明領(lǐng)隊(duì)證就不需要考試了?另外,需要取得領(lǐng)隊(duì)證的人員要向誰(shuí)申請(qǐng)?是向旅行社申請(qǐng),還是向行業(yè)組織或行業(yè)管理部門(mén)申請(qǐng)?由于沒(méi)有明確的答案,在旅游法出臺(tái)至今這3年時(shí)間,領(lǐng)隊(duì)證的申領(lǐng)、發(fā)放,各省市地區(qū)各有各的做法:有仍堅(jiān)持行管部門(mén)組織考試核發(fā)的、有改為旅行社核發(fā)向行管部門(mén)備案的、也有計(jì)劃完全由旅行社自行核發(fā)的……
現(xiàn)在旅游法修訂了,明確了取消“領(lǐng)隊(duì)證”這一說(shuō)法,從此以后不再有“領(lǐng)隊(duì)證”這一證件。以上“眾聲喧嘩”的爭(zhēng)論均可停止,大家的認(rèn)識(shí)得到統(tǒng)一。
二、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,為《旅行社條例》修訂掃除法律障礙。
其實(shí)本次取消“領(lǐng)隊(duì)證”的修訂,之前也有征兆。今年8月1日,國(guó)家旅游局發(fā)布了《旅行社條例(修訂草案送審稿件)》公開(kāi)征求意見(jiàn),第七十二條提到“旅行社為組織旅游者出國(guó)或赴港澳旅游委派的領(lǐng)隊(duì),應(yīng)當(dāng)具備以下條件:(一)取得導(dǎo)游證件;(二)具有大專以上學(xué)歷;(三)取得相關(guān)語(yǔ)言水平測(cè)試等級(jí)證書(shū);(四)具有兩年以上旅行社業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)、管理或?qū)в蔚葟臉I(yè)經(jīng)歷;(五)具有履行領(lǐng)隊(duì)職責(zé)的能力;(六)與旅行社訂立固定期限或無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。”
這些條件中均沒(méi)有提到從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)需要具備“領(lǐng)隊(duì)證”。對(duì)比以上內(nèi)容和《旅游法》修訂內(nèi)容,會(huì)發(fā)現(xiàn)兩者內(nèi)容基本一致。
所以,取消“領(lǐng)隊(duì)證”早已是旅游行業(yè)管理部門(mén)的意圖,并且在對(duì)《旅行社條例》的修訂中已有明確體現(xiàn);修訂旅游法體現(xiàn)這一內(nèi)容,并不意外。
作為行政法規(guī)的《旅行社條例》不能違反上位法的規(guī)定,只有旅游法做出修訂和調(diào)整,《旅行社條例》的相應(yīng)修訂才具有合法性和可行性。
此次《旅游法》的修訂,是對(duì)《旅行總社條例》修訂過(guò)程遇到的若干法律障礙中的一個(gè)“小病灶”的“定點(diǎn)清除”。相信《旅行社條例(修訂草案送審稿)》中更多與旅游法不符的內(nèi)容,都將通過(guò)旅游法逐步的修訂,也可能是內(nèi)容根據(jù)《旅游法》進(jìn)行回歸調(diào)整來(lái)解決。
三、通過(guò)取消“領(lǐng)隊(duì)證”的相關(guān)表述,明確領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)為導(dǎo)游的具體業(yè)務(wù)分工,由企業(yè)和市場(chǎng)自行進(jìn)行勞動(dòng)分工和崗位設(shè)置。
雖然2015版《中華人民共和國(guó)職業(yè)分類大典》將“旅游團(tuán)隊(duì)領(lǐng)隊(duì)”確定為新的職業(yè)類別,但整體上將“領(lǐng)隊(duì)”視為一類特殊的“導(dǎo)游”,將“領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)”視同導(dǎo)游的工作分工,在業(yè)內(nèi)已形成共識(shí)。
接受旅行社委派,為旅游團(tuán)(者)提供講解、向?qū)Х⻊?wù),這一核心的功能和定位無(wú)論對(duì)領(lǐng)隊(duì)還是導(dǎo)游是共通的。承擔(dān)領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的導(dǎo)游和“全程陪同導(dǎo)游”、“目的地陪同導(dǎo)游”一樣,只不過(guò)在服務(wù)的地域范圍、服務(wù)的具體事項(xiàng)上略有不同而已。況且導(dǎo)游員是否具備承擔(dān)出境領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的素質(zhì)和能力,需要實(shí)踐的鍛煉和檢驗(yàn)、應(yīng)由旅行社對(duì)導(dǎo)游的能力和素質(zhì)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)后得出結(jié)論。并由企業(yè)承擔(dān)人力資源調(diào)配、工作分工的風(fēng)險(xiǎn)或收益,這是企業(yè)內(nèi)部工作分配和人事管理問(wèn)題,法律本不應(yīng)過(guò)多干預(yù)。通過(guò)市場(chǎng)和企業(yè)審核的業(yè)務(wù)能力,比通過(guò)一張難度只有5分的考試、紙上談兵獲取的證書(shū)更為可靠。法律所要規(guī)定的,是基本的門(mén)檻和要求,對(duì)從事領(lǐng)隊(duì)業(yè)務(wù)的人員能力的考核、對(duì)導(dǎo)游人員的業(yè)務(wù)分工和工作調(diào)配,這份權(quán)利以及后續(xù)的責(zé)任應(yīng)當(dāng)交還給企業(yè)。
國(guó)務(wù)院于2015年發(fā)布《關(guān)于取消一批職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)的決定》,明確減少職業(yè)資格許可和認(rèn)定事項(xiàng)是推進(jìn)簡(jiǎn)政放權(quán)、放管結(jié)合、優(yōu)化服務(wù)的重要內(nèi)容,并分批次取消了三百余項(xiàng)職業(yè)資格證書(shū)。此次修訂《“旅游法”》,是之前將“領(lǐng)隊(duì)證”由行政許可事項(xiàng)確定為非行政許可事項(xiàng)后的進(jìn)一步優(yōu)化。
就此而言,此次取消“領(lǐng)隊(duì)證”,其體現(xiàn)的市場(chǎng)化、開(kāi)放式的立法思維方式,更值得關(guān)注和點(diǎn)贊。
從以上三點(diǎn)來(lái)看,取消“領(lǐng)隊(duì)證”,看似是旅游法小小的調(diào)整,但其所遵循的法理基礎(chǔ)、考慮的現(xiàn)實(shí)情況、體現(xiàn)的政策意圖,均耐人尋味。
當(dāng)然,我們也須客觀看待法律的改進(jìn)和存在的不足,對(duì)尚未解決的問(wèn)題還需進(jìn)一步研究,并呼吁進(jìn)一步的修訂調(diào)整,但也不能對(duì)這次修訂附會(huì)更多的揣測(cè):
比如,本次旅游法修訂內(nèi)容公之于眾后,一些“專家”以莫名“興奮”的心態(tài)、發(fā)現(xiàn)新大陸一般迫不及待地宣稱“旅游法修訂仍要求導(dǎo)游執(zhí)業(yè)必須接受旅行社委派,導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)改革落空”。這種觀點(diǎn)完全沒(méi)有區(qū)分法律修訂決定和調(diào)整法律適用決定的區(qū)別,不免有以偏概全、嘩眾取寵之嫌:本次發(fā)布的是《旅游法》修訂內(nèi)容,修訂后的《旅游法》有普遍適用效力;而導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革需要解決的法律問(wèn)題是:在特定的時(shí)間和特定的空間,調(diào)整適用《旅游法》特定條文,而不是全面、徹底、不區(qū)分時(shí)間和空間地更改《旅游法》,否則,就不需要“試點(diǎn)”來(lái)“試”了。這一問(wèn)題是需要以“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)試點(diǎn)改革是否可行”來(lái)決定“是否調(diào)整適用《旅游法》”,而不是相反的以“是否修訂法律”,來(lái)得出“導(dǎo)游自由執(zhí)業(yè)是否落空”的結(jié)論。
法律的修訂需要根據(jù)現(xiàn)實(shí)情況循序漸進(jìn)。目前的修訂內(nèi)容,可能無(wú)論是行業(yè)管理部門(mén)、旅游企業(yè)、導(dǎo)游領(lǐng)隊(duì)抑或是旅游者,都覺(jué)得不過(guò)癮、不解渴,都希望《旅游法》的修訂步子再大一些。但是我們也要明白,“法乃國(guó)之公器”,法律調(diào)整的是社會(huì)各方的利益,任何一方出于自身的考量因素,只是眾多利益相關(guān)方的一面,法律的修訂必須平衡多方的利益、考慮綜合的影響。法律的修訂,先“落子”的地方,往往是“金角”、“銀邊”,背后下的,則是一盤(pán)大棋。
作者:網(wǎng)絡(luò)來(lái)源 通訊員:本站
(責(zé)任編輯:徐鵬) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
網(wǎng)友評(píng)論
相關(guān)新聞
- 網(wǎng)絡(luò)約游安全隱患不可小視 2016/11/8 10:20:52
- 用大數(shù)據(jù)推動(dòng)全域旅游發(fā)展 2016/11/4 15:11:19
- 中國(guó)好游客:無(wú)痕旅游 細(xì)處入手 2016/11/3 15:39:45
- 完善旅游法配套政策還需持續(xù)發(fā)力 2016/10/28 10:35:14
- 全域引領(lǐng)休閑旅游大有可為 2016/10/26 15:53:53
- ·3部委聯(lián)合發(fā)文延長(zhǎng)旅游廁所用地 推動(dòng)廁所
- ·國(guó)家旅游局國(guó)務(wù)院扶貧辦印發(fā)方案支持深度
- ·旅游業(yè)撐起世界經(jīng)濟(jì)十分之一
- ·中國(guó)旅游市場(chǎng)“引爆點(diǎn)” 旅游企業(yè)“所見(jiàn)略
- ·我局召開(kāi)2017年年度綜合考核工作會(huì)議
- ·河南省旅游協(xié)會(huì)召開(kāi)房車露營(yíng)分會(huì)座談會(huì)
- ·龍門(mén)石窟榮膺聯(lián)合國(guó)世界旅游組織大獎(jiǎng)
- ·誰(shuí)最肯花錢旅游?上海人第一杭州人第三

評(píng)論表單加載中...

