“清明坊”與“盛世清明”
http://funboxpower.com 添加時(shí)間：2016/7/26 9:05:11 來(lái)源：河南省旅游局信息中心 點(diǎn)擊次數(shù)：
宋代畫(huà)家張擇端所畫(huà)《清明上河圖》是我國(guó)古代繪畫(huà)藝術(shù)中的瑰寶，這幅傳承了千年的風(fēng)俗畫(huà)卷同樣給后人留下許多不解之謎。“清明時(shí)節(jié)去上河”，這本是畫(huà)卷很明了的題目，但目前學(xué)術(shù)界對(duì)《清明上河圖》畫(huà)卷之命題“清明”一詞卻有不同解釋。當(dāng)今書(shū)刊介紹此畫(huà)時(shí)普遍的說(shuō)法是“清明”有三說(shuō)：一是“清明節(jié)之意”，二是“清明坊之意”，三是“盛世清明之意”。第一種說(shuō)法“清明”就是“清明節(jié)之意”是目前學(xué)術(shù)界的主流之見(jiàn)，筆者也發(fā)表過(guò)文章通過(guò)畫(huà)卷中的樹(shù)木景觀證明此說(shuō)正確。
本文就“清明坊”與“盛世清明”之說(shuō)發(fā)表一下個(gè)人淺見(jiàn)。
一
在傳世名畫(huà)《清明上河圖》的研究領(lǐng)域中，把圖名“清明”一詞解釋為“清明坊”是開(kāi)封學(xué)者孔憲易先生在否定《清明上河圖》畫(huà)卷所繪為春景之后對(duì)“清明”一詞另外推出的替代之解。他認(rèn)為，圖名中的“清明”不是指“清明節(jié)”，而是指地名“清明坊”，畫(huà)卷所描述的就是清明坊到虹橋一帶的景色。對(duì)孔先生把“清明”二字解釋為地名“清明坊”之說(shuō)，至今贊同者甚少，但一些學(xué)者認(rèn)為“清明坊”不失為一種說(shuō)法，尤其對(duì)畫(huà)卷是清明坊到虹橋一帶的景色之說(shuō)法比較認(rèn)可。
翻閱孔先生的文章可發(fā)現(xiàn)，孔先生對(duì)“清明坊”一說(shuō)只是一種設(shè)想。由于畫(huà)卷中的城門(mén)樓與孟元老的《東京夢(mèng)華錄》所說(shuō)的東水門(mén)“跨河，有鐵裹門(mén)窗”等特點(diǎn)不符，孔先生先是認(rèn)為畫(huà)卷中那座高大的城門(mén)樓不是東水門(mén)，進(jìn)而又認(rèn)為它不是城門(mén)樓。他“初步認(rèn)為，那座樓可能是蜘蛛樓，因?yàn)�，虹橋、蜘蛛樓皆在宋門(mén)外，這畫(huà)卷是描繪從蜘蛛樓到虹橋一帶的秋日景色的”�？紫壬终f(shuō)：“我認(rèn)為清明坊可能借助望火樓以備警……這樣一來(lái)，《清明上河圖》便可以解作從清明坊到虹橋這一段上河的景色了。”
其實(shí)，孔先生的設(shè)想是不對(duì)的。其一，畫(huà)卷中的城門(mén)樓雖然與《東京夢(mèng)華錄》所說(shuō)的東水門(mén)對(duì)不上號(hào)，但它并不是普通的街市樓房，它是一座城門(mén)樓而不是孔先生所說(shuō)的蜘蛛樓。畫(huà)卷中城門(mén)以內(nèi)街市規(guī)整繁華，城外有護(hù)城河環(huán)繞，郊外街市房舍相對(duì)稀疏。城門(mén)洞中車(chē)馬、人流和駝隊(duì)穿梭其中，這都說(shuō)明它是一個(gè)典型的城門(mén)樓。若按孔先生的意思說(shuō)它是清明坊中的一座蜘蛛樓，那么樓周?chē)那迕鞣环粎^(qū)內(nèi)的房舍應(yīng)大致相同，不應(yīng)當(dāng)使人感到有城內(nèi)外之差別。再者，蜘蛛樓是一座街市樓房，不可能建那么大一個(gè)門(mén)洞供車(chē)馬通行使用。開(kāi)封博物館較早拍照放大了這座城樓的圖像，發(fā)現(xiàn)城樓檐下有一長(zhǎng)方形匾牌，牌上有字，自右至左，最后一個(gè)字為“門(mén)”字，雖然其他字跡不清，但這足以確證它就是一座城門(mén)。國(guó)外一位學(xué)者解讀城門(mén)上的字為“鄭門(mén)”匾額。若此說(shuō)屬實(shí)，則更證明它是一座城門(mén)樓，所以說(shuō)蜘蛛樓之設(shè)想是不對(duì)的。既然不是蜘蛛樓，也就不存在孔先生所推測(cè)的畫(huà)卷是清明坊到虹橋一帶的景色了。
其二，按照孔先生的設(shè)想，畫(huà)卷中那座高大的城門(mén)樓只是郊外一個(gè)街坊中心的一座觀望火情的瞭望樓，這等于說(shuō)畫(huà)卷中再無(wú)城門(mén)，也就是說(shuō)自畫(huà)卷末尾的趙太丞家起，一直到卷首都是位于開(kāi)封城外的郊區(qū)，這種說(shuō)法恐怕諸家都難以接受。清明坊只是開(kāi)封城內(nèi)外一百三十六坊中之一，不可能有如此宏大的規(guī)模。清明坊雖然在京城東郊，但清明坊是什么樣子、有什么標(biāo)志性建筑、蜘蛛樓又有什么明顯標(biāo)志，這些問(wèn)題孔先生都沒(méi)有說(shuō)清楚，也無(wú)史料驗(yàn)證，目前開(kāi)封的考古工作對(duì)此也無(wú)任何發(fā)現(xiàn)可以佐證，因此對(duì)清明坊一說(shuō)單憑設(shè)想來(lái)推測(cè)，難以令人信服。
既然“清明坊”之說(shuō)推論不正確且缺乏根據(jù)，因此把“清明”一詞解作地名之說(shuō)也就不成立。
[1][2]
(作者：郭祥 責(zé)任編輯：郭雙) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
