安全管理驢友出事景區(qū)不能不救
11月17日,在嵩山景區(qū)管委會(huì)執(zhí)法大隊(duì)辦公室,記者見到了董群忠大隊(duì)長。他坦承,對(duì)驢友查票,是根據(jù)管委會(huì)安排對(duì)私自進(jìn)入景區(qū)者例行的檢查。此外,現(xiàn)在是冬季防火期,這是限制驢友進(jìn)山的一個(gè)重要理由。
董群忠說,其實(shí)對(duì)驢友進(jìn)行檢查在全省景區(qū)幾乎普遍存在,尤其是那些半開放景區(qū),早在五六年前就注意到這個(gè)問題。由于地理上的原因,嵩山景區(qū)處于省內(nèi)中心地帶,交通來往方便,且名聲較大,備受驢友青睞,焦作、許昌、洛陽、鄭州、新鄉(xiāng)甚至開封的驢友都來此登山。
“驢友們往往不買票,但如果都不買票景區(qū)還怎么發(fā)展?景區(qū)在開發(fā)上投入了大量資金,不可能提供無償服務(wù)。”董群忠說。
不過,景區(qū)與驢友爭執(zhí)的焦點(diǎn)不只是錢。采訪中,一位執(zhí)法隊(duì)員說:“嵩山景區(qū)每年門票收入超億元,向驢友收錢才能收多少?我們會(huì)在乎這點(diǎn)錢嗎?”
作為“對(duì)手”,董群忠對(duì)驢友認(rèn)真地進(jìn)行過研究,得出的結(jié)論是,驢友群體是戶外運(yùn)動(dòng)發(fā)展到一定程度演變成的松散型聯(lián)盟,這就容易帶來不安全因素。
“我想你(指記者)應(yīng)該比我們更清楚吧,這幾年,那些出來探險(xiǎn)、登山,結(jié)果被困在嵩山甚至出現(xiàn)傷亡的事故有多少起?《大河報(bào)》經(jīng)?沁@樣的新聞,這能不讓人頭疼嗎?”董群忠說,盡管景區(qū)認(rèn)為驢友進(jìn)山?jīng)]有買票出了事景區(qū)不用負(fù)責(zé),但最后“還得從人道主義立場去援救”。
“去年一個(gè)女孩在太室山盧崖瀑布出事了,景區(qū)動(dòng)用了消防、執(zhí)法、公安多個(gè)部門力量救援,最后是20多個(gè)小伙子輪流把她抬下山的。遇到這種事你不能不救,援救就要耗費(fèi)大量人力物力。即使援救成功了,還鬧出去一個(gè)不好的名聲,好像嵩山景區(qū)不安全,經(jīng)常出事。”董群忠攤開手,“你說,這算誰的責(zé)任?”
在景區(qū)看來,驢友進(jìn)山給景區(qū)帶來的不僅僅是經(jīng)濟(jì)上的流失,更重要的是安全管理上的難處。都說是權(quán)責(zé)劃分對(duì)等,但驢友不承擔(dān)買票的責(zé)任,卻要景區(qū)承擔(dān)救援義務(wù),有失公允。
“前幾年,一個(gè)浙江驢友來景區(qū)登山,結(jié)果摔死了,景區(qū)出于人道主義立場賠了1萬多元,家長不依不饒,覺得賠得少還把我們起訴了,你說我們冤不冤?”嵩山管委會(huì)一位工作人員私下抱怨。