

明初仿效元代貨幣政策,推行紙鈔,禁用金銀。后因經(jīng)濟(jì)的發(fā)展,海外市場(chǎng)的開(kāi)拓,貨幣需求量增大等原因,明英宗正統(tǒng)年間“馳用銀之禁”,白銀取得合法的貨幣地位。明神宗萬(wàn)歷年間(公元1573—1620年)始開(kāi)采銀礦鑄行銀幣,先后鑄 “萬(wàn)歷通寶”背“礦銀”、“礦銀四錢”及“萬(wàn)歷年造”背“二錢”、“五錢”、“八錢”、“九錢”兩種紀(jì)值銀幣。由于鑄量極少,加之歷經(jīng)戰(zhàn)亂和人為銷熔,今已存世無(wú)幾,彌足珍貴。
我國(guó)已故著名錢幣學(xué)家馬定祥先生在《歷代古錢圖說(shuō)》一書的頂批中寫道:“另見(jiàn),萬(wàn)歷通寶背礦銀四錢,萬(wàn)歷年造背二錢、三錢、五錢、八錢、九錢之銀錢,皆珍。”《中國(guó)錢幣》(1991年四期)在對(duì)1959年出土于北京市郊朱忠禧墓的兩枚萬(wàn)歷年造銀錢的報(bào)道中也明確指出:“這兩枚銀幣很是珍貴。”當(dāng)代著名古錢幣專家孫仲匯先生亦認(rèn)為“萬(wàn)歷大銀錢也十分珍罕,如萬(wàn)歷年造背五錢、八錢、九錢及萬(wàn)歷通寶背礦銀六錢等”。(孫仲匯《中國(guó)古錢鑒賞與收藏》)。華光普《中國(guó)古錢大集》將“萬(wàn)歷年造”背“二錢”銀錢定為一級(jí),批注:“戴葆庭舊藏,僅見(jiàn)品。”由上可知,明萬(wàn)歷銀錢的珍稀程度非同一般。
對(duì)于明萬(wàn)歷銀錢的性質(zhì)與用途,我國(guó)古錢幣界較為一致的看法是屬于“欽賞”性質(zhì)的非正用品。朱活先生指出:“萬(wàn)歷年造大小銀錢,殆非正用品。”(朱活《古錢小辭典》)唐石父先生認(rèn)為均屬“欽賞金、銀錢,鑄于明宮內(nèi)府‘銀作局’……以備欽賞之用’”。并明確指出“1959年出土于北京市郊朱忠禧墓的萬(wàn)歷年造銀錢兩枚”皆“墓主生前得自欽賞,死后隨葬”。(唐石父《中國(guó)古錢幣鑒賞》)最近,本人有幸于鄭州見(jiàn)到一枚“萬(wàn)歷年造”背“二錢”生坑大開(kāi)門古幣,該錢直徑27毫米,重達(dá)7克。出人意料的是,該錢并非銀錢,而是銅錢。其銅質(zhì)極為精純,幾無(wú)銹蝕,原光包漿保存完好。銅色發(fā)白,與白銅開(kāi)元錢的銅色極為近似。據(jù)河南省金銀珠寶飾品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站X?zé)晒鈾z測(cè)顯示,其金屬成分構(gòu)成為銅占80%多,余為鋅及其他金屬成分,僅含極微量的銀。錢文自然流暢、端莊遒勁,與銀錢的字風(fēng)神韻吻合無(wú)二。輪廓規(guī)整,內(nèi)穿平齊,字口深峻清晰,地張平坦光潔,肉質(zhì)厚重,品相極為精美,令人百看不厭。
“萬(wàn)歷年造”背“二錢”銅錢此前并無(wú)發(fā)現(xiàn),亦不見(jiàn)于任何記載。那么,此錢究屬何種性質(zhì)與用途,本人經(jīng)過(guò)研究,提出如下見(jiàn)解:其一,此錢屬于“非正用品”。因?yàn)樵陂L(zhǎng)達(dá)47年的明代萬(wàn)歷年間,從未鑄行過(guò)這種流通幣。其二,此錢亦不屬于“欽賞”錢。在封建社會(huì),皇帝貴為“天子”,至高無(wú)上。為了顯示皇權(quán)的神圣尊貴,皇帝賞賜用錢,必用金銀貴金屬鑄造,不可能使用銅鑄幣。歷代有關(guān)皇帝賞賜金銀錢的文獻(xiàn)記載及考古發(fā)掘的金銀錢實(shí)物可為力證。其三,此錢與“欽賞”銀錢的形制、文字、風(fēng)格、特點(diǎn)完全一致。其四,此錢具有典型而突出的樣錢特征,諸如銅質(zhì)精純,輪廓規(guī)整,字口深峻清晰,肉質(zhì)厚重,品相精美等,使人對(duì)此不容置疑。
綜上所述,我認(rèn)為此錢是一枚由明宮內(nèi)府技術(shù)水平高超的專業(yè)鑄錢匠師精工精料精鑄而成的萬(wàn)歷年造背二錢“欽賞”銀錢的試鑄銅樣錢。該錢的發(fā)現(xiàn),尚屬首例,它填補(bǔ)了我國(guó)古代 “欽賞”銀錢試鑄銅樣的空白,為研究明宮內(nèi)府鑄造“欽賞”銀錢的文化背景、鑄錢程序、工藝及流程等提供了一件寶貴的實(shí)物,因而比同類“欽賞”銀錢更為珍稀,更具歷史、科學(xué)與經(jīng)濟(jì)價(jià)值。河南省錢幣學(xué)會(huì)副秘書長(zhǎng)、著名錢幣學(xué)家于倩老師認(rèn)為,“此錢極其稀少,價(jià)值應(yīng)在15萬(wàn)元以上”。