“河南戶外第一案”開庭
http://funboxpower.com 2011-7-5 來源：大河報(bào) 點(diǎn)擊：次
5月10日、17日，本報(bào)先后以《驢友“傷心”事，讓眾驢友傷腦筋》、《驢友戶外活動(dòng)要規(guī)范，咋規(guī)范？》等為題，關(guān)注了轟動(dòng)河南“驢友”的“河南戶外第一案”。6月29日上午，此案在鄭州市金水法院民事審判一庭開庭審理。
原告認(rèn)為，驢友“戈壁青石”等組織這次活動(dòng)，形成一個(gè)集體，彼此之間形成了合作關(guān)系，一名隊(duì)員出事故，其他成員應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。由于死者家庭生活十分困難，驢友們此前的500元補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失，因此要求同行15人賠償李某家屬撫養(yǎng)費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金和喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用總和的50%共計(jì)260989.5元。
被告代理律師河南聚銘律師事務(wù)所主任劉鳳彬則認(rèn)為，本案原告的損失應(yīng)當(dāng)遵照自甘風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任自擔(dān)的原則處理，由原告自己承擔(dān)。自助式戶外活動(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，該風(fēng)險(xiǎn)為活動(dòng)參加者明知，仍然愿意參加，并且愿意自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。加入者實(shí)行AA制，相互之間是自由組織，自愿參加，自我管理，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)，誰(shuí)為誰(shuí)負(fù)責(zé)任的問題�？梢哉f，自甘風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任自擔(dān)是整個(gè)戶外活動(dòng)領(lǐng)域的公序良俗、社會(huì)公德�！睹穹ㄍ▌t》第七條以及《合同法》第七條已做了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德的規(guī)定。在我國(guó)對(duì)戶外活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)沒有明確法律規(guī)定的情況下，處理此類的糾紛就應(yīng)當(dāng)尊重該領(lǐng)域約定俗成的社會(huì)公德。“傷心”李某作為一名“老驢”，多次約伴參加戶外活動(dòng)，按照風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則處理該案，既符合社會(huì)道德公序良俗，也不違背“傷心”的在天之靈。
法庭經(jīng)過調(diào)查、質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)，沒有當(dāng)庭做出判決。
本案是戶外活動(dòng)案，也是戶外自助游案�，F(xiàn)在人們出行旅游機(jī)會(huì)很多，基本有兩種方式，一是跟隨旅行社，二是自助游，旅行社組團(tuán)出游是一種明顯的商業(yè)行為，且保險(xiǎn)制度相對(duì)健全完善，基本不容易引發(fā)大的糾紛和訴訟。自助游則不然，其中潛在的問題很多，引發(fā)的糾紛和訴訟也較多，情況復(fù)雜，所以代理本案有不尋常的意義。劉鳳彬律師強(qiáng)調(diào)說。
原告認(rèn)為，驢友“戈壁青石”等組織這次活動(dòng)，形成一個(gè)集體，彼此之間形成了合作關(guān)系，一名隊(duì)員出事故，其他成員應(yīng)該承擔(dān)一定責(zé)任。由于死者家庭生活十分困難，驢友們此前的500元補(bǔ)償遠(yuǎn)遠(yuǎn)不足以彌補(bǔ)損失，因此要求同行15人賠償李某家屬撫養(yǎng)費(fèi)、死亡補(bǔ)償金、精神撫慰金和喪葬費(fèi)等各項(xiàng)費(fèi)用總和的50%共計(jì)260989.5元。
被告代理律師河南聚銘律師事務(wù)所主任劉鳳彬則認(rèn)為，本案原告的損失應(yīng)當(dāng)遵照自甘風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任自擔(dān)的原則處理，由原告自己承擔(dān)。自助式戶外活動(dòng)具有一定的風(fēng)險(xiǎn)性，該風(fēng)險(xiǎn)為活動(dòng)參加者明知，仍然愿意參加，并且愿意自擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)。加入者實(shí)行AA制，相互之間是自由組織，自愿參加，自我管理，風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)的關(guān)系，不存在誰(shuí)領(lǐng)導(dǎo)誰(shuí)，誰(shuí)為誰(shuí)負(fù)責(zé)任的問題�？梢哉f，自甘風(fēng)險(xiǎn)、責(zé)任自擔(dān)是整個(gè)戶外活動(dòng)領(lǐng)域的公序良俗、社會(huì)公德�！睹穹ㄍ▌t》第七條以及《合同法》第七條已做了民事活動(dòng)應(yīng)當(dāng)尊重社會(huì)公德的規(guī)定。在我國(guó)對(duì)戶外活動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)沒有明確法律規(guī)定的情況下，處理此類的糾紛就應(yīng)當(dāng)尊重該領(lǐng)域約定俗成的社會(huì)公德。“傷心”李某作為一名“老驢”，多次約伴參加戶外活動(dòng)，按照風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)原則處理該案，既符合社會(huì)道德公序良俗，也不違背“傷心”的在天之靈。
法庭經(jīng)過調(diào)查、質(zhì)證、辯論等環(huán)節(jié)，沒有當(dāng)庭做出判決。
本案是戶外活動(dòng)案，也是戶外自助游案�，F(xiàn)在人們出行旅游機(jī)會(huì)很多，基本有兩種方式，一是跟隨旅行社，二是自助游，旅行社組團(tuán)出游是一種明顯的商業(yè)行為，且保險(xiǎn)制度相對(duì)健全完善，基本不容易引發(fā)大的糾紛和訴訟。自助游則不然，其中潛在的問題很多，引發(fā)的糾紛和訴訟也較多，情況復(fù)雜，所以代理本案有不尋常的意義。劉鳳彬律師強(qiáng)調(diào)說。
作者：辛漸
(責(zé)任編輯：明珠) 【回到頂部】 【返回上頁(yè)】 【關(guān)閉窗口】
相關(guān)新聞
- 旅游團(tuán)購(gòu)被爆陷阱重重：“零負(fù)團(tuán)費(fèi)”網(wǎng)上重現(xiàn) 2011-7-1 9:43:37
- 憑啥多交3000元？ 2011-6-7 9:12:32
- 青島七成導(dǎo)游無(wú)底薪 靠榨取游客補(bǔ)貼生活 2011-5-25 9:28:54
- 便宜票要“抽簽” 特價(jià)機(jī)票“黑代理”網(wǎng)上泛濫 2011-5-25 9:05:07
- 驢友戶外活動(dòng)要規(guī)范，咋規(guī)范？ 2011-5-17 9:12:46
旅游動(dòng)態(tài)
地市新聞
